Click here for access to the latest theories
Clique aqui para ver as últimas e formais teorias
15/12/2008.
The Portuguese version comes the English version after
A versão em português vem a seguir à inglesa.
A new paradigm of the space-time.
Remaking of the theory of relativity.
(This work is registered officially in the I.G.A.C. under nºs 92056/92069)
Others tehories:
A new vision of the Universe - Gravitation variable
The new magnetic permeability of the vacuum.
The new gravitational variable.The impact on the cosmos ´analysis.A new insight on the Universe
The impact of a new magnetic permeability variable in the Cosmo’s analysis
José Luís Pereira Rebelo Fernandes
To mankind.
1-The current paradigm.
Einstein´s postulates:
2-Um new paradigm of the space and time.
Time.
Space.
After all, what is time contraction.
3-Conclusion.
The space, time.
Verifying the value of velocity throughout the inside work of matter.
The matter mass in the referencial v.
The energy of matter.
The amount of movement.
The theory of the relativity of Einstein, sight in the perspective of the internal work of matter.
Rotational platforms.
Effect sagnac.
Differential of time enters a signal of light in the direction of rotation of the Earth and a signal of light in the opposing direction.
The future evolution.
The radius of matter.
The photon’s energy.
1-The current paradigm.
Einstein´s postulates:
1st Postulate
“The laws of physics are the same in all inertia referential. That is true in such a way for a mechanics how much for theelectromagnetism.”
The laws of physics are with absolute sure equal in any give referential, because if that wasn’t true we wouldn’t have physics.
2nd Postulate
“The speed of light in vacuum is constant (c=+-300.000 Km/s) regardless of the velocity of the observer (and the source)”.
Well, here he shows a total lack of sense.
How is it possible that someone that has never been in another referential, nor has any measurement that confirms it, has this determination?
This is not scientific, is pure determination.
Until nowadays we don’t possess any measurement or verification, and it has been over a century.
It is logical that Einstein should have taken some precautions. He should have admitted that it could be different.
2-Um new paradigm of the space and time.
Einstein´s mistake:
At least he should have considered:
Cv = Co / K
Co = K x Cv.
It is logical that in the case of k is equal to 1 it would prove that Einstein was right.
Being Co the speed of light in our referential.
For calculus elaboration, Einstein, will use the velocity of moving referential v.
Here also he was not very cautious and scientific.
At least he should have considered the possibility of a change of value, for which he should have considered a relation sort of the one we propose for the speed of light, because in both cases we are talking about velocities.
vv = vo / K
vo = k x v
Time
The proposed reasoning, seems correct based on the implied premises:
(1 / 2 x vo x t)^2 + (1 / 2 x Co x tv) = (1 / 2 x Co x t)^2
Here Einstein elaborates also the principle, with the premise that speed of light is constant in any given referential.
As explained previously, he did not considered the possible variation of the velocities in other referential.
Which is the due correction:
Let as analyze what is seen from our referential:
(Cv x tv)^2 + (Vv x to)^2 = (Cv x to)^2
Replacing by the equivalent velocities we would have:
(Co / K x tv)^2 + (Vo / K x to)^2 = (Co / K x to)^2
1/K*Co^2 x tv^2 + 1/K^2 x Vo^2 x to^2 = 1 / K^2 x Co^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = Co^2 x to^2 – Vo^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2)
tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2) ( Co^2
tv^2 = to^2 x (1 – Vo^2 / CO^2)
tv = to x (1 – Vo^2 / CO^2)^0.5
Einstein´s previewed value maintains.
The possible alteration of the value of the speed does not modify the bending of the time.
Space
Space
We now go to the same apply used reasoning for Einstein for the calculation of the bending of the space, taking care of to already established and also on the basis of the new premises.
The reasoning of Einstein:
t1 = L / (Co – Vo)
t2 = (L – Vo x t2) / Co
t2 = L / (Co + Vo)
t1 + t2 = to = 2 x l x Co / (Co^2 – Vo^2)
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = L x Co^2 / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = Lc
Lc –Length covered for the light in its movement to
go and to come back.
We go to use to advantage the expression to to.
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
tv / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5 x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)
tv x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
tv x Co = Lvc
Lvc –Length covered for the light in its movement to
go and to come back.
Lv / (1 – Vo^2 / Co^2) = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
L = Lv / (Co^2 – Vo^2)^0.5
From the other observer:
Lv = L / (Co^2 – Vo^2)^0.5
On the basis of the new perspective we will have:
Seen from one referential:
tv1 = (l + vo / k x t1) / (Co / k)
tv1 = l x k / (Co – vo)
tv2 = l x k / (Co + vo)
tv1 + tv2 = tv = 2 x l x Co / (Co^2 – vo^2) x k
We go to hold back the values of to and tv.
tv = to x (1 – vo^2 / Co^2)^0.5
2 x l x Co / (Co^2 – vo^2) x k = 2 x L x Co / (Co^2 – Vo^2) x (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5
k = (1 – v^2 / C^2) ^0.5
We will have then:
to x Co = LLo
tv x Cv = to x (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5 x Co / (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5
LLv = LLo
After all the space definitively not bend.
"
(Einstein when considering the constant speeds, in any referencial did not leave the proper referencial. Another referencial was not in game any, to be valid for another referencial, the speed had that to vary.
It created its relativity in our proper referential.
The relativity of Einstein is the local equivalent of general relativity.)
"
Regarding the considered velocities this is what is happening:
vo = k x v
v = vo / k
v = vo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
Co = k x Cv
Cv = Co / k
Cv = Co / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
After all what bends is velocity, because time bends and only for that.
The velocities now found are what always were, a distance divided by the time that takes to run that distance.
The conclusions taken by Einstein were wrong.
Space does not bend, what bends is time.
_______________________________________________________________________
The second postulate has to be rewritten:
2nd Postulate: The speed of light in vacuum, in the bent time of our referential is 300.000 Km/s. The path of light in vacuum is constant, regarding the simultaneous bent times of any referential.
_______________________________________________________________________
It is as if we had a constant speed of light that is read in a different value in any given referential due to the time curvature of that referential.
The same is to say that the space traveled by light, not in the time unit, but in the bent times regarding each referential, is constant.
Cv x tv = Co x to
Cv x to x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co x to
Cv x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co
Cv = Co / (1 – V^2/C^2)^0.5
After all, what is time contraction?
The inside work of matter.
Until nowadays we talk about time curvature, but we never knew its true nature.
The inside work of matter, whatever it´s referential is shouldn’t change.
Ev x tv = K
Eo x to = Ev x tv
Is this principle correct?
What is happening with time?
By relativity and experience we know that:
Ev = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
Eo x to = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv
to = tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
tv = to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
What is according with relativity.
I now know why time bends.
Because matter cant, internally, produce any more work every time we change its speed, then the inside time has to adjust itself to maintain constant the amount of work done by matter.
The increase of energy matches a decrease of time.
Regarding the quantities, velocities, we are solely talking of quantities in referential. Quantities referentied to time.
The quantity, velocity, maintains, its value changes, because the time referential is the one that changes. What happens is a notion of different velocity, because time changes.
In this concept also we can fit the quantum mechanics.
Eo x to = K
T - period of the electromagnetic wave:
To = 1/f0 - inverse of the frequency
Eo/fo = k
Eo = K x fo
K = h
Eo = h x fo - of the quantum mechanics
mo x Co^2 = h x fo
h x fv = Ev
h x fv = mv x Cv^2
h x fv = mo x (1 - v^2^/C^2)^0.5 x Co^2/(1 - v^2^/C^2)
h x fv = mo x Co^2/(1 - v^2^/C^2)^0.5
h x fv = h x fo/(1 - v^2^/C^2) ^0.5
3-Conclusion.
The space, time.
Regarding the values of space read at each referential, logically they will be completely the same for all referential, given the bent times of each referential.
The very speed of light, the universal invariant, in each reference unit will have a different unit reading, because the curvature of the time, when dividing the amount covered by the unit of time we will have different measurements.
By transforming the values found in a single referential, we will check the constancy of the path the speed of light.
This conclusion would only be viable with the non curvature of space.
Let us consider the referential absolutely stopped v0 and to
The velocity, as well as the path of the light in that referential, in relation to our referential will be given by:
Co = Cv x (1 – V^2 / C^2)^ 0.5
to = tv / (1 – V^2 / C^2)
l(co) = Co x to
l(co) = C x (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
l(co) = Cv x tv = l(cv)
The driven length is invariant, it is always the same
The space travelled by light is independent of the reference site, the local times are the one that are relative, then it be considered the speed of light as invariant.
Cv x tv = K
The curved space-time entity that has accompanied us, must be abandoned, because only time curves.
Now the galaxies that travel at a greater speed are further from the centre of the Big Bang, in any referential.
We can someday travel at high speed and make a long voyage. On the other hand by the previous theory, we would practically stay at home.
Separating these concepts is essential because the curvature of the time is inside the matter and the space is outside of this.
On my paper regarding the universal gravitational variable, the problem time being intrinsic to matter and space exterior to it, had been solved. I had already felt the end of the space – time curvature bend.
Space is homogenous and has the same characteristics across the Universe. Space is not bent.
Verifying the value of velocity throughout the inside work of matter.
Eo x to = Ev x tv
Eo x vo = Eo x to x lo / to^2
Eo x vo = Ev x tv x lo / to^2
Eo x vo = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^ 0.5) x tv x lv / ( tv^2 / (1 – v^2 / C^2)
Eo x vo = Eo x vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vo = vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vv = vo / (1 – v^2 / C^2)^0.5
The mass of matter.
What happens to the mass of matter?
Let us get back to the internal work of matter:
Eo x to = Ev x tv
mo x Co^2 x to = mv x Cv^2 x tv
mo x Co^2 x to = mv x Co^2 / (1 – V^2 / C^2) x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo = mv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5
The mass of animated matter of a velocity v, decreases in the proportion of the contraction of its own time.
Regarding the old relativity, this new concept, is completely the opposite.
This new concept seems to me much more in tune with reality.
Because if v tends for c, then the mass tends to become energy.The mass tends for 0.
Mass at its own time:
mv / tv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5 / to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv / tv = mo / to
The notion of mass, is a relative notion, always in relation to a referential, i.e. it is a notion of time. The greater the velocity, the smaller is the mass. What seems logical because it tends for the transformation of the mass into energy.
The energy of matter.
What happens to the energy of the matter?
Ev = mv x Cv^2
Ev = mo x (1 – v^2 / C^2)^0.5 x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)
Ev = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
m x Cv^2 = mo x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)^0.5
The result is exactly the same as the relativity one, but only due to the decrease of mass.
The amount of movement.
The amount of movement never changes.
mo x vo = mv x vv
mo x vo = mo x (1 – V^2 / C^2) ^0.5 x vo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo x vo = mo x vo
This new perspective of relativity, does not change the mathematics of the theory, because as all it is based on energy, the concept and valorization is not changed.
The current Einstein´s relativity theory, is not more than the local equivalent of the general relativity theory.
We cant say that gravity is due to the curvature of space-time. In fact we had never quite grasped this concept.
The greater changes, as concluded from previous papers, appear at the level of the concept of the Universe. A much more humane Universe.
Other big change that will appear and that I’ve already notice in previous articles, is related with the level of the universal gravitation, creating a new law of universal gravitation.
"
The theory of the relativity of Einstein, sight in the perspective of the internal work of matter:
We impose the speed of the constant light Co:
Eo x to = Ev x tv
Ev = Eo/( 1 - v^2/C^2) ^0.5 - value of the energy does not come modified
mv x Cv^2 x tv = mo x Co^2 x to
mv x Co^2 x to x (1 - v^2/C^2) ^0.5 = mo x Co^2 x to
mv = m0 /(1 - v^2/C^2) ^0.5 - really different concept
In the case of particle shock, with the corresponding cancellation of the speed:
m x Co^2 = mv x Cv^2
m = mo x (1 - v^2/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2/C^2) / Co^2
m = mo / (1 - v^2/C^2)^0.5 - The local mass if we to cancel the speed of the particle whith mv.
Also looking at for the relativity of Einstein if it verifies that all it depends on the internal work of the matter, all it is independent of the space.
The conclusion that Einstein takes off of the bending of the space is not good.
"
The revolution takes place at the astrophysics level.
Platforms in rotation:
By the new theory, as not if of a bending of the space.
The speed of the light depends exclusively on the speed of the source, the new referential:
Cv = Co / (1 - v^2 / C^2)^0.5
tv = 2 x pi x r / Cv
tv = 2 x pi x R x (1 - v^2 / C^2)^0.5 / Co
to = 2 x pi x R / Co
tv = to x (1 - v^2 / C^2)^0.5
Sagnac effect
Sagnac effect seems not to be related with any relativity effect.
What me it seems to happen is a phenomenon of reflection-refraction in a surface in rotation movement.
If to consider that a wave has a period T, becomes necessary that this contacte with the refraction and reflection surface this time.
Considering i the inclination of the surface, this inclination goes to vary throughout period T.
Being:
i- Inclination of the surface = pi/2
w- Angular speed of the platform
T- Period of the light wave f = 1/T - frequency of the light wave
im - average inclination of the surface throughout the period We will have:
im = i + w x T/2
im = i + w/(2 x f)
To the end of one it comes back complete we will have:
di = im- i
di = + - 4 x w/(2 x f)
di =+- 2 x w/f
For w > ---- di >
For f > ---- di <
Differential of time enters a signal of light in the direction of rotation of the Earth and a signal of light in the opposing direction.
The speed of the light in a direction or the other is constant, therefore the referencial of the observer does not get excited.
Thus being and considering the parallel of Tokyo, Washington, latitude 39º, we will have.
In the direction of rotation of the Hearth:
Vt - Earth speed rotation
R - Rayus of the Hearth
C x T1 = 2 x pi x R x Cos 39º + Vt x T1 T1 =
2 x pi x R x Cos 39º/(C - Vt)
In the opposing direction:
t2 = 2 x pi x R x Cos 39º/(C + Vt)
t1 - t2 = 2 x pi x R x Cos 39º x 2 x Vt/(C^2 - Vt^2)
t1 - t2 = 320 ns - value very next to the found one in the reality
What implications have on the dimension of matter and on the photon´s energy?
The future evolution.
The implications provoked for my new concept of relativity.
The appearance of these new concepts, compels me to do a certain number of verifications, because they can introduce any change in the theories published by me.
Radius of matter:
From the quantum mechanics we take, and in the case the magnetic permeability of vacuum, U, changes accordingly the study previously elaborated by me.
Rv = 4 x pi / (mv x Uv x Cv^2 x z x ev^2) x (h / (2*pi))^2 x n^2
mv = mo x ( 1 – v^2/C^2)^0.5
ev = eo x ( 1 – v^2/C^2)^0.5
Because U, as seen has no units, it is a part. It is the part that universal charges allow to local radiation.
R1 / Ro = 1 / (1 – V^2/C^2)^0.5 x Uo / U1
A profound alteration in relation to the old relativity.
Locally with the increase of the magnetic permeability of vacuum, the radius of matter keeps decreasing in the opposite proportion of the growth of the universe.
R1 / Ro = Uo / U
The photon´s energy:
The implications provoked by my new concept of relativity.
From the quantum mechanics we take, and in the case the magnetic permeability of vacuum, U, changes accordingly the study previously elaborated by me.
Ev = mv x Uv^2 x Cv^4 x z^2 x ev^4 / ( 2 x (4 x pi)^2) x (2 x pi / h)^2 x 1 / n^2
Because U, as we seen before has no units, it’s a part. It is the part that universal charges allow to local radiation
E1 / Eo = (1 – v^2 / C^2)^0.5 x U1^2 / Uo ^2
A profound alteration in relation to the old relativity.
Locally with the increase of the magnetic permeability of vacuum, the photon´s energy keeps growth in the opposite proportions as the growth of the universe.
E1 / Eo = (U1 / Uo)^2
All the study regarding the Universal radiation, created by me, only changes in relation to matters related with the photon´s energy and the radius of matter, along the radius of the Universe. Locally as v doesn’t change, nothing is changed.
The studies I´m referring are all published online at the following addresses:
Site:
http://rebelofernandes.com - in a next date
The names of the published papers are:
1. “The new gravitational variable. A new insight of the Universe.”
2. “The new gravitational variable. The impact on the analysis of the cosmos. A new insight of the universe.”
3. “The new magnetic permeability of vacuum. The dimension of matter. A new insight of the Universe.”
4. “The mew magnetic permeability of vacuum. The impact on the cosmos´s analysis. The impact along with the gravitational variable. A new insight of the Universe.”
Maybe this is the published theory that will gain greater relevance, out of all the ones I ´ve created, by the historical reasons involved.
Intellectually its not my favorite, because I only corrected the distractions of Einstein, who is still a reference for me, because only due to his reasoning it is possible relativity.
I deeply regret that Einstein has disappeared from among us, because he more than anyone would appreciate and criticize this matter.
Again what’s new is the notion of mass and the explanation of the curvature of time.
Regarding the relativistic mechanics, as previously said, it’s not more than the local equivalence of the general relativity, when we impose a constant, velocity relative to that referential the only change that shows is the notion of mass.
The theory about the universal gravitational variable, was much more interesting given the creation of a new concept of universe and the disclosure of new insights.
In the paper about the magnetic permeability of vacuum the most interesting, as been the conception of the universal electrical charges model.
In order to understand the difference that those theories represent for me, the relativity one took me over a month to tune up, while the others took me over 2 years and one more to create a computer program of universal gravitation, created for the study of the impact on the sight of the Universe and for the verification of the non appearance of any mistake.
It was the conviction of validation of these theories that drove me to study the relativity.
Maybe now you feel more curious to read my previous published papers, about the new law of universal gravitation.
I know that the path is not going to be easy, because I know human nature, but it is irreversible now.
José Luís Pereira Rebelo Fernandes
Porto, 10 de Agosto de 2008.
P.S. – Today he was without a doubt one of the days happyest of my life, the door was opened.
Versão portuguesa
Um novo paradigma do espaço-tempo
A refundação da teoria da relatividade
(Este trabalho está registado oficialmente no I.G.A.C. sob os nºs 92056/92069)
José Luís Pereira Rebelo Fernandes
À humanidade.
1- O actual paradigma.
Os postulados de Einstein:
2-Um novo paradigma do espaço e do tempo.
Tempo
Espaço
Afinal o que é a contracção do tempo.
3-Conclusões.
O espaço, tempo.
Verificação do valor da velocidade através do trabalho interna da matéria.
A massa da matéria no referencial v.
A energia da matéria
A quantidade de movimento
A teoria da relatividade de Einstein, vista através do trabalho interno da matéria
Plataformas rotacionais
Efeito sagnac
O diferencial de tempo entre um sinal de luz no sentido da rotação da Terra e no sentido oposto
A futura evolução
O raio da matéria
A energia do fotão
1- O actual paradigma
Os postulados de Einstein:
1º - Postulado
As leis da Física são as mesmas em todos os referenciais de inércia. Isto é verdade tanto para a Mecânica como para ao Electromagnetismo.
As leis da física são de certeza iguais em qualquer referencial, pois se assim não fosse não teríamos física.
2º - Postulado
A velocidade da luz no vácuo é constante (c=+- 300.000 km/s) independentemente da velocidade do observador (e da fonte).
Bem, aqui denota um total falta de senso.
Como pode Einstein afirmar de que a velocidade da luz, em referenciais diferentes do nosso é igual a 300.000 Km/s?
- Como é possível alguém que nunca esteve num outro referencial, nem tem qualquer medição que o confirme, ter este determinismo.
- Isto não é científico é determinístico.
- Ainda hoje não possuímos qualquer medição ou verificação e já lá vai mais de um século.
Lógico que Einstein deveria ter tomado precauções. Deveria admitir que assim não fosse, admitir que as velocidades variassem.
2-Um novo paradigma do espaço e do tempo.
O erro de Einstein.
No mínimo deveria ter considerado:
Cv = Co / K
Co = K x Cv.
Lógico que no caso k vir a ser igual a 1 daria razão a Einstein.
Sendo Co a velocidade da luz no nosso referencial.
Provavelmente deverá existir uma qualquer constância, mas que diabo ainda é cedo para falar nisso.
Para a elaboração dos cálculos, Einstein, vai usar a velocidade v de deslocação do referencial.
Também aqui ele foi pouco cauteloso e pouco científico.
No mínimo deveria ter posto a possibilidade de uma mudança de valor, pelo que deveria ter considerado uma relação do tipo que proponho para a velocidade da luz, pois em ambos os casos estamos a falar de velocidades.
vv = vo / K
vo = k x v
Tempo
O raciocínio proposto, parece correcto com base nos pressupostos impostos:
(1 / 2 x vo x t)^2 + (1 / 2 x Co x tv) = (1 / 2 x Co x t)^2
Aqui Einstein formula também o princípio, com a premissa de que a velocidade da luz é constante em qualquer referencial.
Como já anteriormente expliquei, ele não salvaguardou a eventual variação das velocidades noutros referenciais.
Qual a correcção a fazer:
Analisemos o que se vê a partir do nosso referencial:
(Cv x tv)^2 + (Vv x to)^2 = (Cv x to)^2
Substituindo pelas velocidades equivalentes teríamos:
(Co / K x tv)^2 + (Vo / K x to)^2 = (Co / K x to)^2
1/K*Co^2 x tv^2 + 1/K^2 x Vo^2 x to^2 = 1 / K^2 x Co^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = Co^2 x to^2 – Vo^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2)
tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2) ( Co^2
tv^2 = to^2 x (1 – Vo^2 / CO^2)
tv = to x (1 – Vo^2 / CO^2)^0.5
O valor previsto anteriormente por Einstein mantém-se.
A possível alteração do valor da velocidade não altera a curvatura do tempo.
Espaço
Vamos agora aplicar o mesmo raciocínio usado por Einstein para o cálculo da curvatura do espaço, atendendo ao já estabelecido e também com base nas novas premissas.
Raciocínio de Einstein:
t1 = (L + Vo x t1) / Cot1 = L / (Co – Vo)
t2 = (L – Vo x t2) / Co
t2 = L / (Co + Vo)
t1 + t2 = to = 2 x l x Co / (Co^2 – Vo^2)
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = L x Co^2 / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = Lc
Lc –Comprimento percorrido pela luz no seu movimento de ida e volta.
Vamos guardar em memória a expressão de to:
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
tv / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5 x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)
tv x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
tv x Co = Lvc
Lvc –Comprimento percorrido pela luz no seu movimento de ida e volta.
Lv / (1 – Vo^2 / Co^2) = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
L = Lv / (Co^2 – Vo^2)^0.5
A partir do outro observador
Lv = L / (Co^2 – Vo^2)^0.5
Afinal o espaço definitivamente não curva.
"
(Einstein ao considerar as velocidades constantes, em qualquer referencial não saiu do próprio referencial. Não estava em jogo qualquer outro referencial, para ser válido para outro referencial, a velocidade tinha que variar.
Ele criou a sua relatividade para o seu próprio referencial
A relatividade de Einstein é a equivalente local da relatividade Universal)
"
Relativamente às velocidades consideradas o que se passa:
vo = k x v
v = vo / k
v = vo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
Co = k x Cv
Cv = Co / k
Cv = Co / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
Afinal o que curva é a velocidade, porque o tempo curva e só por isso.
As velocidades agora encontradas são aquilo que sempre foram, uma distância a dividir pelo tempo que demora a percorrer essa distância.
As conclusões tiradas por Einstein estavam erradas.
O espaço não curva, o que curva é o tempo.
____________________________________________________________________________
O segundo postulado terá que ser reescrito:
2º Postulado: A velocidade da luz no vácuo, no tempo curvado do nosso referencial é de 300.000 Km/s. O percurso da luz no vácuo é constante, relativamente aos simultâneos tempos curvados de qualquer referencial.
____________________________________________________________________________
É como se tivéssemos uma velocidade da luz constante que é lida em valor diferente em cada referencial devido ao tempo desse referencial.
O mesmo que dizer que o espaço percorrido pela luz, não na unidade de tempo, mas sim nos tempos curvados relativos a cada referencial, é constante.
Cv x tv = Co x to
Cv x to x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co x to
Cv x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co
Cv = Co / (1 – V^2/C^2)^0.5
Afinal o que é a contracção do tempo.
O trabalho interna da matéria.
Até hoje falamos de curvatura do tempo, mas nunca soubemos a sua natureza.
O trabalho interno da matéria, qualquer que seja o referencial não deve alterar.
Ev x tv = K
Eo x to = Ev x tv
Estará este princípio de acordo com a realidade?
O que se passa com a energia?
Ev x tv = Eo x to
Ev x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5 = Eo x to
Ev = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
O que está, de acordo com a relatividade.
Agora realmente sei porque é que o tempo curva.
Como a matéria internamente não pode realizar mais trabalho sempre que lhe mudamos a velocidade, então o tempo interno tem que se ajustar para manter constante a quantidade de trabalho realizada pela matéria.
Ao aumento de energia corresponde uma diminuição do tempo.
Em relação às quantidades, velocidades, estamos unicamente a falar de quantidades em referenciais. Quantidades referenciadas ao tempo.
A quantidade, velocidade, mantém-se, o seu valor altera-se unitariamente, pois o referencial do tempo é que muda. O que acontece é a noção de uma diferente velocidade, pois o tempo altera-se.
Neste conceito também podemos enquadrar a mecânica quantica.
Eo x to = K
T - período da onda electromagnética:
To = 1 / f0 - inverso da frequência
Eo / fo = k
Eo = K x fo
K = h
Eo = h x fo - da mecânica quantica
mo x Co^2 = h x fo
h x fv = Ev
h x fv = mv x Cv^2
h x fv = m0 x (1 - v^2^/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2^/C^2)
h x fv = mo x Co^2 / (1 - v^2^/C^2)^0.5
h x fv = h x fo / (1 - v^2^/C^2)^0.5
3-Conclusões
O espaço, tempo.
Relativamente aos valores do espaço lidos em cada referencial, logicamente que serão completamente iguais para todos os referenciais, atendendo aos tempos curvados de cada referencial.
A própria velocidade da luz, essa invariante universal, em cada referencial terá uma leitura unitária diferente, pois com a curvatura do tempo, quando dividimos a quantidade percorrida pela unidade de tempo vamos ter quantificações diferentes.
Ao transformarmos os valores encontrados para um referencial único, vamos verificar da constância do percurso da velocidade da luz.
Esta conclusão só seria viável com a não curvatura do espaço.
Consideremos o referencial absolutamente v0 e to.
A velocidade, assim como o percurso da luz nesse referencial, relativamente ao nosso referencial, viria dado por:
Co = Cv x (1 – V^2 / C^2)^ 0.5
to = tv / (1 – V^2 / C^2)
l(co) = Co x to
l(co) = C x (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
l(co) = Cv x tv = l(cv)
O comprimento percorrido é invariante, é sempre igual.
O espaço percorrido pela luz é independente do referencial local, os tempos locais é que estão relativizados, daí ser considerada a velocidade da luz como invariante.
Cv x tv = K
A entidade curvatura espaço-tempo que tanto nos tem acompanhado, terá que ser abandonada, pois só exclusivamente o tempo é que curva.
Agora sim as galáxias que se deslocam a maior velocidade estão mais longe do centro do Big-Bang, em qualquer referencial.
Poderemos um dia viajar a alta velocidade e fazer uma longa viagem. Que diabo pela teoria anterior, praticamente ficávamos em casa.
Separar estes conceitos é essencial pois a curvatura do tempo é interior à matéria e o espaço é exterior a esta.
Já no meu trabalho referente à variável gravítica universal, isto do tempo ser intrínseco à matéria e o espaço exterior a esta, tinha ficado claro. Já tinha pressentido o fim do conceito curvatura do espaço-tempo.
O espaço é homogéneo e tem as mesmas características em todo o Universo. O espaço não é curvado.
Verificação do valor da velocidade através do trabalho interna da matéria.
Eo x to = Ev x tv
Eo x vo = Eo x to x lo / to^2
Eo x vo = Ev x tv x lo / to^2
Eo x vo = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^ 0.5) x tv x lv / ( tv^2 / (1 – v^2 / C^2)
Eo x vo = Eo x vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vo = vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vv = vo / (1 – v^2 / C^2)^0.5
A massa da matéria.
O que acontece à massa da matéria?
Voltemos ao trabalho interno da matéria:
Eo x to = Ev x tv
mo x Co^2 x to = mv x Cv^2 x tv
mo x Co^2 x to = mv x Co^2 / (1 – V^2 / C^2) x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo = mv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5
No caso de choque da partícula com a anulação da sua velocidade, referencial local.
m x Co^2 = mv x Cv^2
m = mo x (1 - v^2/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2/C^2) / Co^2
m = mo / (1 - v^2/C^2)^0.5 - A massa local da partícula mv quando anulamos a sua velocidade.
A massa da matéria animada de uma velocidade v diminui, na proporção da contracção do seu próprio tempo.Quanto maior a velocidade menor a massa. O que parece lógico pois tende para a transformação da massa em energia.
Relativamente à antiga relatividade este conceito é novo, é completamente ao contrário.
Este novo conceito parece-me mais condizente com a realidade. Pois se V tende para C, então a massa tende a transformar-se em energia. A massa tende para 0.
A massa no seu próprio tempo.
mv / tv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5 / to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv / tv = mo / to
A noção de massa, é uma noção relativa, sempre em relação a um referencial, ou seja é uma noção no tempo. Quanto maior a velocidade menor a massa. O que parece lógico pois tende para a transformação da massa em energia.
A energia da matéria.
O que acontece à energia da matéria?
Ev = mv x Cv^2
Ev = mo x (1 – v^2 / C^2)^0.5 x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)
Ev = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
m x Cv^2 = mo x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)^0.5
O resultado é precisamente igual ao da relatividade, mas só à custa da diminuição da massa.
Quantidade de movimento
A quantidade de movimento nunca se altera:
mo x vo = mv x vv
mo x vo = mo x (1 – V^2 / C^2) ^0.5 x vo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo x vo = mo x vo
Esta nova perspectiva da relatividade, em nada vem alterar a matemática da teoria, pois como toda ela se baseia em energia, o conceito e valorização não vem alterada.
A actual teoria da relatividade de Einstein não é mais do que a equivalente local da teoria da relatividade geral.
A única alteração profunda é a não curvatura do espaço. Essas implicações irão ser notadas essencialmente no conceito de gravidade.
Não podemos agora dizer que a gravidade se deve à curvatura do espaço-tempo. Aliás conceito que nunca até agora tinha realmente assimilado.
As grandes alterações, como eu concluí em trabalhos já publicados, aparece ao nível do conceito que se tem do Universo. Um universo muito mais humano
Outra grande alteração que aparecerá e de que eu já dei nota nos artigos mencionados, é ao nível da gravitação universal, originando uma nova lei de gravitação Universal.
"
A teoria de Einstein à luz do trabalho interno da matéria:
Impomos a velocidade da luz constante Co:
Eo x to = Ev x tv
Ev = Eo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 - O valor da energia não vem alterado.
mv x Cv^2 x tv = mo x Co^2 x to
mv x Co^2 x to x (1 - v^2 / C^2)^0.5 = mo x Co^2 x to
mv = mo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 - O conceito realmente diferente
Também olhando para a relatividade de Einstein se verifica que toda ela depende do trabalho interno da matéria, toda ela é independente do espaço.
A conclusão que Einstein tira da curvatura do espaço é completamente absurda.
"
A revolução dá-se ao nível da astrofísica.
Plataformas em rotação:
Pela nova teoria, como não se dá a curvatura do espaço, está resolvida a simultaneadade.
A velocidade da luz depende exclusivamente da velocidade da fonte o novo referecial:
Cv = Co / (1 - v^2 / C^2)^0.5
tv = 2 x pi x r / Cv
tv = 2 x pi x R x (1 - v^2 / C^2)^0.5 / Co
como:
to = 2 x pi x R / Co
tv = to x (1 - v^2 / C^2)^0.5
Efeito Sagnac
O efeito Sagnac parece não estar relacionado com qualquer efeito relativista.
O que me parece acontecer é um fenómeno de reflexão-refracção numa superfície em movimento de rotação.
Se considerarmos que uma onda tem um período T, torna-se necessário que esta contacte com a superfície reflectora-refractora esse tempo.
Considerando i a inclinação da superfície, esta inclinação vai variar ao longo do período T. Sendo:
i- Inclinação da superfície = pi/2
w- Velocidade angular da plataforma
T- Período da onda de luz
f = 1 / T - frequência da onda de luz
im - inclinação média da superfície ao longo do período
Teremos:
im = i + w x T / 2
im = i + w / (2 x f)
Ao fim de uma volta completa teremos:
di = im- i = +- 4 x w /(2 x f)
di =+- 2 x w / f
Para w > ------ di >
Para f > ------ di <
O diferencial de tempo entre um sinal de luz no sentido da rotação da Terra e no sentido oposto.
A velocidade da luz num sentido ou no outro é constante, pois não se altera o referencial do observador.
Assim sendo e considerando o paralelo de Tóquio, Washington, latitude 39º, teremos.
No sentido de rotação da Terra:
Vt – Velocidade de rotação da Terra
R – Raio da Terra
C x t1 = 2 x pi x R x Cos 39º + Vt x t1
t1 = 2 x pi x R x Cos 39º / (C – Vt)
No sentido oposto:
t2 = 2 x pi x R x Cos 39º / (C + Vt)
t1 – t2 = 2 x pi x R x Cos 39º x 2 x Vt / (C^2 – Vt^2)
t1 – t2 = 320 ns – valor muito próximo do encontrado na realidade.
Que implicações tem sobre a dimensão da matéria e sobre a energia do fotão?
A futura evolução.
O aparecimento destes novos conceitos, obriga-me a fazer um certo número de verificações, pois poderão introduzir uma qualquer alteração nas teorias por mim publicadas.
Assim sendo aproveito o momento.
Raio da matéria:
Da mecânica quântica tiramos e no caso da permeabilidade magnética do vácuo, U, variar conforme estudo por mim anteriormente elaborado:
Rv = 4 x pi / (mv x Uv x Cv^2 x z x ev^2) x (h / (2*pi))^2 x n^2
Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.
R1 / Ro = 1 / (1 - V^2 /C^2) x Uo / U1
Uma alteração profunda relativamente à velha relatividade.
Localmente com o aumento da permeabilidade magnética do vácuo, o raio da matéria continua a diminuir na proporção inversa do crescimento do Universo.
R1 / Ro = Uo / U
Energia do fotão:
As implicações provocadas pelo meu novo conceito de relatividade.
Da mecânica quântica tiramos e no caso da permeabilidade magnética do vácuo, U, variar conforme estudo por mim anteriormente elaborado:
Ev = mv x Uv^2 x Cv^4 x z^2 x ev^4 / ( 2 x (4 x pi)^2) x (2 x pi / h)^2 x 1 / n^2
Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.
E1 / Eo = (1 - V^2 / C^2)^1.5 x U1^2 / Uo ^2
Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.
Uma alteração profunda relativamente à velha relatividade.
Localmente:
E1 / Eo = U1^2 / Uo^2
Localmente com o aumento da permeabilidade magnética do vácuo, o raio da matéria continua a diminuir na proporção inversa do crescimento do Universo.
R1 / Ro = (Uo / U1)
Todo o estudo relativo à radiação Universal, por mim elaborado anteriormente, só se altera em relação aos assuntos relacionados com a energia do fotão ao longo do raio do Universo. Localmente como v não se altera, nada é alterado.
Os estudos que refiro estão todos eles publicados na Internet nos seguintes endereços:
Blogs.
http://reveltionuniverse.blogspot.com/
Página.
http://rebelofernandes.com
Os títulos dos trabalhos publicados são:
1 – “A nova variável gravítica. Uma nova visão do Universo”
2 – “A nova variável gravítica. O impacto na análise do cosmos. Uma nova visão do Universo”
3 – “A nova permeabilidade magnética do vácuo. A dimensão da matéria. Uma nova visão do Universo.”
4 – “A nova permeabilidade magnética do vácuo. O impacto na análise do cosmos. O impacto em conjunto com a variável gravítica. Uma nova visão do Universo”
Talvez seja esta a teoria agora publicada que vá ganhar maior relevância, dentro de todas as que criei, pelas razões históricas envolvidas.
Intelectualmente não é a minha preferida, pois limitei-me a corrigir as distracções de Einstein, o qual para mim continua a ser uma referência, pois só com o seu raciocínio é possível a relatividade.
Lamento profundamente que Einstein tenha desaparecido de entre nós, pois ele mais do que ninguém iria apreciar e criticar esta matéria.
De novo o que trás é a noção de massa e a explicação da curvatura do tempo.
Relativamente à mecânica relativista, como já foi anteriormente dito, não é mais do que a equivalência local da relatividade geral, quando impomos uma velocidade da luz constante, velocidade relativa a esse referencial a única alteração que aparece è a noção de massa.
A teoria sobre a variável gravítica universal, foi bem mais interessante dada a criação de um novo conceito de universo e o revelar de vertentes até agora escondidas.
No trabalho sobre a variável da permeabilidade magnética do vácuo o mais interessante, passou pela concepção do modelo das cargas eléctricas universais.
Para se perceber a diferença que para mim representam as teorias, a da relatividade demorou um mês, as outras demoraram 2 anos e mais 1 para a elaboração do programa de gravitação universal, elaborado para o estudo do impacto na visão do universo e para a verificação do não aparecimento de qualquer aberração.
Foi a convicção da validade destas teorias que me levou a debruçar sobre a relatividade.
Talvez sintam agora mais curiosidade para ler os meus trabalhos publicados, sobre uma nova lei de gravitação Universal.
Sei que o caminho não vai ser fácil, pois conheço a natureza humana, mas é irreversível.
José Luís Pereira Rebelo Fernandes
Porto, 10 de Agosto de 2008.
P.S. – Hoje foi sem dúvida um dos dias mais felizes da minha vida, a porta foi aberta.
